Saturday, June 29, 2013

Низкое качество новых российских диссидентов и прочих стукачей


Моя лента новостей о Владимире Путине под завязку полна отчетами о Сноудене и я не могу не задуматься о диссидентах в общем. В свое время в России были замечательные диссиденты. В длинном списке выдающихся диссидентов у нас были Андрей Сахаров, Александр Солженицын и Борис Пастернак. Еще недавно в списке находились покойная Анна Политковская и, конечно же, я назову своего любимца Юрия Шевчука в числе современных диссидентов. Но когда люди спрашивают меня о более современных российских диссидентах, то что мы имеем? Пусси Райот, Алексея Навального и Бориса Березовского.

Что, Россия, это всерьез? Даже твои диссиденты измельчали. Сейчас они – это приплясывающая стайка бесполезного, ерничающего отребья; стукач с раздутым самомнением и несбыточными политическими амбициями, и наконец – жадный богатенький воришка.

Я уже писала о Пусси Райот и о Березовском и не думаю, что мне нужно заново демонстрировать степень своего неуважения к ним. Однако мне кажется непропорциональным объем параноидальной анти-российской риторики в западных СМИ. Я думаю, что меня взбесило именно вот это добавление слова «диссидент» перед именем Березовского в газетных заголовках. Я считаю, что оно должно быть заменено на «мошенник» или, по самой меньшей мере, на «олигарх»… я даже не была бы против «финансового воротилы». Мне уже настолько надоели эти постоянные нападки на Россию в западных СМИ, что я начала читать ленты новостей и твиттер-фиды на русском в дополнение к моему обычному чтению англоязычных новостей. Это требует гораздо больших усилий, но я уже просто не могу видеть «новости» про то, как Путин помогает предателю Сноудену и про то, как Путин «украл» кольцо Супер-Боул.

А еще у нас есть Алексей Навальный. Навальный просто неподражаем, он обличает коррупцию, повсеместную коррупцию, а затем провозглашает себя кандидатом в президенты. Президент? Кто? Ты, Навальный - Президент?! В таком случае мне страшно за Россию. Но на самом деле я вовсе не беспокоюсь о том, что Навальный станет Президентом России. Как большинство оппозиционеров, он ограничен своим московским местопребыванием. Однако Москва едва ли может представлять всю Россию. Согласно опросу Левада-центра, он не так уж хорошо известен в России, не говоря уже о какой-либо популярности. Это может быть оттого, что остальные регионы России получают информацию через публичные радио- и телеканалы, а не из Интернета.

Я не считаю канал РТ по-настоящему независимым (на самом деле, это вроде российских Fox News), но пока что он представляет собой единственный источник правдоподобной информации о Навальном на английском языке, который мне удалось найти: Большая белая шумиха: Темная сторона Навального, не освещаемая официальными СМИ. Радикальные националистические и политические амбиции Навального, если их воплотить в жизнь, будут опасными не только для Путина, но и для России в целом. Точно так же, националистические тенденции Путина подводят страну слишком близко к обрыву – и это просто абсурдно, что антипутинский Навальный собирается вести Россию к прыжку с того же самого обрыва.

Однако, давайте вернемся к еще одному «диссиденту», оккупировавшему российские СМИ: Сноудену. Конечно же все стали очень мнительными по поводу своей «приватности» и все такое. Но факт тот, что я не верю, что у самой-рассамой разведывательной службы хватит энергии и персонала для одновременной слежки за всеми, даже если и существует такая технология. Это значит, что среднестатистическому Ивану Иванову особенно не о чем волноваться. Фактически, я вообще не думаю, что это «нарушение приватности» чем-то эффективнее старорежимных методов слежки. Это ведь слежка, елки-палки. Нужно быть достойным ее, за абы кем следить никто не станет, потому что это будет пустой тратой времени и ресурсов.

В общем, когда Сноуден улетел в Москву для того, чтобы обескуражить и разозлить США, Россию и Китай, я призадумалась – было ли все это необходимо? Он мог бы просто оставаться анонимом и избавить журналистов и дипломатов, не говоря уже о главах государств, от всего этого стресса, а также облегчил бы жизнь будущим стукачам. Даже Путин нашел очень мало полезного в предоставленных Сноуденом сведениях и пытался проигнорировать проблему, заявив, что вся эта афера сходна со стрижкой свиньи – «много визгу и мало шерсти» - и спихнул ответственность за решение вопроса на плечи директора ФСБ. Ну, вообще-то, я уверена в том, что у ФСБ уже и так есть все необходимые методы и процедуры для слежки за своим собственным народом – чего им еще нужно-то? Однако Россия, без сомнения, симпатизирует Сноудену, хотя бы для того, чтобы разозлить Америку и типа отомстить. Ведь как бы там ни было, а Джулиан Ассанж очень часто мелькал на РТ, ему даже дали вести свое собственное шоу. Это все делается для того, чтобы показать нос Западу.

Думаю, это все относительно. США и Россия считают диссидентами разные типы людей. Без сомнения, люди типа Навального и Сноудена – храбрецы, но как бы мне хотелось, чтобы они еще были и помудрее. Так было бы лучше всем нам.

Спасибо, Сережка Йорк за перевода.

Friday, June 28, 2013

Crappy Town: Western Press: A False Friend to Russia's People Power

Well, my frustration with the Western press is shared by at least one other blogger. So much for independent media...

Crappy Town: Western Press: A False Friend to Russia's People Power.: What a difference 19 years or so makes. The coverage of the recent anti-government rallies in Moscow in the Western press has been ex...

Unwise "dissidents" of today's Russia, and other whistleblowers

My Vladimir Putin news feed is filled to the brim with Snowden reports, and I can't help but think about dissidents in general. Once, there were great dissidents in Russia. We had Andrei Sakharov, Alexandr Solzhenitsyn, and Boris Pasternak amongst the long list of illustrious individuals. More recently there was the late Anna Politkovskaya, and of course, I would count my favourite, Yuri Shevchuk, amongst the contemporary dissidents. But when people are asked to name more contemporary Russian dissidents, we get Pussy Riot, Aleksei Navalny, and Boris Berezovsky.

Seriously, Russia? Even your dissidents have declined. You have a bunch of irrelevant, irreverent punks, a whistleblower with an inflated ego and unrealistic political ambitions, and finally, a greedy, filthy rich, little crook.

I have written a post about Pussy Riot and one on Berezovsky, and I think I don't need to elaborate how little respect I have for these two in particular. What seems disproportionate is the amount of paranoid, anti-Russian rhetoric in the Western media. I think it was putting the label "dissident" next to Berezovsky's name in the headlines that riled me. I think the right label should be "fraudster" or at the very least, "oligarch"... I might even let "tycoon" slide. I am so fed up of the Russia-bashing in Western media, that I have taken to reading news and Twitter feeds in Russian in addition to my usual news feeds in English--which takes considerably more effort, but there is only so much Putin is assisting the traitor Snowden and Putin "stealing" the Super Bowl ring I can stomach.

Then, we have Aleksei Navalny. Navalny is such a class act, crying corruption, corruption everywhere, and then announcing his ambitions for presidency. Presidency? You, Navalny? I fear for Russia then. But I'm not worried seeing Navalny becoming Russian President. Like most of the opposition movement, he is restricted to his Moscow base. But Moscow is hardly representative of Russia. According to a poll by the independent Leveda centre, he isn't that well known, much less popular. This could be because other regions mostly receive their information on public TV and radio, rather than from online media.

I don't find RT to be truly independent (the Fox News of Russia, really), but so far this is the only critical news segment on Navalny that I can find in English: Great White Hype: Protest star Navalny's dark side missed by mainstream. Navalny's radical and nationalist political ambitions, if fully realised, will be dangerous not just to Putin, but to Russia as a whole. Similarly, Putin's nationalist streak is veering the country close enough to this cliff--and it is absurd that the anti-Putin Navalny is aspiring to lead Russia towards the same path to doom.

Now, back to the other dissident that's crowding the Russian headlines: Snowden. Of course everyone has become paranoid about their "privacy" and what not. But the fact is, I don't believe any intelligence agency has the energy or manpower to spy on everybody all at once, even if they have the technology, which means, Average Joe or Ivan Ivanov would have little to worry about. In fact, I don't think this "invasion of privacy" is any more pervasive than old-fashioned methods of snooping. It's snooping, for chrissakes. You need to be a worthy target first before they decide to snoop on you. Otherwise, it's just a waste of time and energy.

So when Snowden flew off to Moscow to confuse and confound the hell out of the USA, Russia, and China, I wondered if all this was really necessary. He could have remained anonymous and spared the journalists, diplomats, and not to mention, heads of state, all this stress, and also, make it easier for future whistleblowers. Even Putin saw little value in Snowden's intelligence and was trying to shrug off the problem, calling the whole affair akin to "shearing a pig--lots of squealing but little wool", and delegating the responsibility of sorting it out to his FSB head. Well, I'm sure the FSB already has similar systems in place for snooping on their own people--what more could they possibly need? But no doubt, Russia is sympathising with Snowden, if not to piss the Americans off, or as some form of revenge. After all, Julian Assange has lots of airtime on RT, including his own show. Giving Assange airtime on RT would be one way to spite the West.

I suppose it's all relative. The US and Russia will consider different people to be dissidents. Granted, people like Navalny and Snowden are brave men, but I really do wish they were wiser, for everyone's sake. 

Thursday, June 27, 2013

Russia After Putin - Forbes


BUSINESS 
|
 
6/25/2013 @ 7:35AM |1,605 views

Russia After Putin

Editor’s Note: This is the first part of a three-part series on Russia’s leadership after President Vladimir Putin eventually leaves office. Part 1
Prime Minister of Russia, Vladimir Putin sets ...
Russian President Vladimir Putin (Image credit: AFP/Getty Images via @daylife)
revisits Putin’s rise to power; Part 2 will examine Russia’s demographics, energy sector and Putin’s political changes; and Part 3 will explore whether the political systems Putin has built will survive him.
Russia has undergone a series of fundamental changes over the past year, with more changes on the horizon. Russia’s economic model based on energy is being tested, the country’s social and demographic make-up is shifting, and its political elites are aging. All this has led the Kremlin to begin asking how the country should be led once its unifying leader, Vladimir Putin, is gone. Already, a restructuring of the political elite is taking place, and hints of succession plans have emerged. Historically, Russia has been plagued by the dilemma of trying to create a succession plan following a strong and autocratic leader. The question now is whether Putin can set a system in place for his own passing out of the Russian leadership (whenever the time may be) without destabilizing the system as a whole.

Sunday, June 16, 2013

Times of Oman | News :: Putin says he may review 'foreign agents' law

Times of Oman | News :: Putin says he may review 'foreign agents' law

Moscow: Russian President Vladimir Putin said Friday he may recommend changes to a much-criticised law branding some non-governmental organisations as "foreign agents" for their links to the West.

Putin told civic leaders attending the Civil Summit of the G20 group of major economies in Moscow that he had heard complaints about the new law.

"I agree with our colleagues ... about the need to analyse the practise of how (the law) is applied," Putin said in televised remarks.

"We should think about improving this legislation so that it does not bother anyone," he said.

More: http://www.timesofoman.com/News/Article-17893.aspx

Monday, June 10, 2013

41% of Russians See Putin as Ideal Leader | News | The Moscow Times

41% of Russians See Putin as Ideal Leader | News | The Moscow Times
10 June 2013 | Issue 5145
The Moscow Times
Almost half of Russian people consider President Vladimir Putin an ideal or "close to ideal" president of Russia, a nationwide survey conducted by Levada Center said.

Overall, 64 percent of respondents said that they approve of the president's dealings. Of the 41 percent of people who consider Putin an ideal leader, 6 percent said the current President has no faults at all, Kommersant reported Monday.

However, 46 percent of those polled, while stopping short of calling Putin a bad leader, disagree that he is ideal.

"Most people see stains on the sun. It's normal when people are critical of their leader, it shows the sanity of the respondents," said Levada Center deputy director Alexei Grazhdankin.

Read more: http://www.themoscowtimes.com/news/article/41-of-russians-see-putin-as-ideal-leader/481386.html#ixzz2VoslZ2fk 
The Moscow Times

Friday, June 7, 2013

An OKCupid profile for a certain newly single world leader | FP Passport

An OKCupid profile for a certain newly single world leader | FP Passport

Posted By Joshua Keating   

Username: NastoyashiVVP
60/M/Straight/Moscow
DETAILS:
Height: 5'8 (Fine, 5'5)
Body type: Athletic
Smokes: Nyet
Religion: Russian Orthodox
Sign: Libra
Job: President of Russia
Income: Rather not say